Loading…
Ні. У США додати дисклеймер — саме та правка, що потрібна, і наша перевірка стає зеленою. В ЄС, Великій Британії та Німеччині це не змінює нічого: там формулювання спершу має потрапити до реєстру дозволених заяв, а дисклеймер до списку його не вносить.
“Supports heart health. This statement has not been evaluated by the Food and Drug Administration. This product is not intended to diagnose, treat, cure, or prevent any disease.”
Одне речення, чотири відповіді. У кожному рядку названо норму, яка вирішує, — можна відкрити ту, що стосується вас.
З обов’язковим дисклеймером це дозволена заява про структуру та функцію. §343(r)(6) допускає її, якщо рекламодавець до того ж має підтвердження, що вона правдива і не вводить в оману, — факт поза текстом, і саме тому формулювання можна погодити, а кампанію все одно ні.
В ЄС діє закритий реєстр: заяву про користь для здоров’я можна використовувати лише якщо вона є в списку дозволених, по суті в дозволеному формулюванні. «Supports heart health» там немає. Отже, нічого застерігати й нічого доводити — фраза недоступна незалежно від доказової бази.
Велика Британія зберегла логіку закритого списку після виходу з ЄС і веде власний реєстр. Кодекс CAP вимагає, щоб заява була в ньому й використовувалася в межах своїх умов: американський дисклеймер тут теж нічого не важить.
Діє та сама заборона статті 10(1), плюс другий шлях примусу: конкурент може оскаржити недозволену заяву напряму через Abmahnung, без участі регулятора.
Не м’якші формулювання, а дозволені. Кожне допустиме з названої причини — саме тому воно витримує перевірку, а не просто лишається непоміченим.
Формулювання нижче перевірені англійською. Якщо ви рекламуєте французькою, іспанською, італійською чи нідерландською — словник правил для цих мов у нас ще будується: вердикти тут вірні для показаного англійського тексту, а ваш переклад потребує окремої перевірки.
“Thiamine contributes to the normal function of the heart.”
Дозволене формулювання реєстру Союзу для тіаміну. Воно працює тому, що внесене до списку: стаття 10(1) вимагає, щоб дозволена заява наводилася по суті так, як її дозволено, — і це саме те формулювання.
“Plant sterols contribute to the maintenance of normal blood cholesterol concentrations.”
Також у реєстрі, і корисний контраст: запис про рослинні стероли дозволено за умов застосування, тобто формулювання можна використовувати лише коли продукт їм справді відповідає. Бути в списку необхідно, але недостатньо.
“A source of thiamine. Thiamine contributes to the normal function of the heart.”
Заява про вміст нутрієнта, яка й робить заяву про користь можливою, поставлена поруч. Стаття 10(3) допускає загальне посилання на користь лише разом із конкретною дозволеною заявою — саме так виглядає етикетка, що відповідає вимогам.
Ці три — наші. Ваш продукт, ваші дозування і ваші ринки — ні. Вставте свій справжній текст.
Перевірити формулювання