Loading…
Nej. I USA är det precis rätt rättelse att lägga till förbehållet, och vår kontroll blir grön av det. I EU, Storbritannien och Tyskland ändrar det ingenting: där måste formuleringen först finnas i ett register över godkända påståenden, och inget förbehåll för in den på en lista.
“Supports heart health. This statement has not been evaluated by the Food and Drug Administration. This product is not intended to diagnose, treat, cure, or prevent any disease.”
Samma mening, fyra svar. Varje rad namnger bestämmelsen som avgör, så du kan läsa den som gäller dig.
Med det obligatoriska förbehållet på plats är detta ett tillåtet struktur/funktionspåstående. §343(r)(6) tillåter det om annonsören dessutom har underlag för att det är sant och inte vilseledande — ett förhållande utanför texten, och därför kan en formulering godkännas medan kampanjen inte kan.
EU har ett slutet register: ett hälsopåstående får användas endast om det står på listan över godkända, i huvudsak i den godkända ordalydelsen. “Supports heart health” står inte där. Det finns alltså inget att förbehålla och inget att styrka — meningen är otillgänglig oavsett bevisning.
Storbritannien behöll logiken med sluten lista efter EU-utträdet och för ett eget register. CAP Code kräver att påståendet står på det och används inom sina villkor: det amerikanska förbehållet väger ingenting här heller.
Samma förbud i artikel 10.1 gäller, och därtill en andra väg till efterlevnad: en konkurrent kan angripa det icke godkända påståendet direkt genom en Abmahnung, utan någon myndighet.
Inte mjukare formuleringar utan godkända. Var och en är tillåten av ett angivet skäl — det är det som gör att den håller vid en granskning i stället för att bara passera obemärkt.
Formuleringarna nedan är kontrollerade på engelska. Annonserar du på franska, spanska, italienska eller nederländska: vårt regelvokabulär för de språken byggs fortfarande — utlåtandena här gäller den engelska texten som visas, och din egen översättning behöver en egen kontroll.
“Thiamine contributes to the normal function of the heart.”
Unionsregistrets godkända ordalydelse för tiamin. Den håller eftersom den står på listan — artikel 10.1 kräver att ett godkänt påstående återges i huvudsak som det godkändes, och detta är just den ordalydelsen.
“Plant sterols contribute to the maintenance of normal blood cholesterol concentrations.”
Också i registret, och en nyttig kontrast: posten om växtsteroler är godkänd med användningsvillkor, så formuleringen är tillåten bara där produkten faktiskt uppfyller dem. Att stå på listan är nödvändigt, inte tillräckligt.
“A source of thiamine. Thiamine contributes to the normal function of the heart.”
Det näringspåstående som gör hälsopåståendet möjligt, satt intill det. Artikel 10.3 tillåter en allmän hänvisning till en fördel endast tillsammans med ett specifikt godkänt påstående — den form en regelriktig märkning faktiskt har.
De här tre är våra. Din produkt, dina halter och dina marknader är det inte — klistra in din riktiga text.
Kontrollera din formulering