Loading…
Nem. Az Egyesült Államokban a kikötés hozzáadása pontosan a helyes javítás, és az ellenőrzésünk zöldre vált tőle. Az EU-ban, az Egyesült Királyságban és Németországban semmit sem változtat: ott a fordulatnak először szerepelnie kell az engedélyezett állítások nyilvántartásában, és semmilyen kikötés nem veszi fel a listára.
“Supports heart health. This statement has not been evaluated by the Food and Drug Administration. This product is not intended to diagnose, treat, cure, or prevent any disease.”
Ugyanaz a mondat, négy válasz. Minden sor megnevezi a döntő rendelkezést, hogy elolvashassa az önre vonatkozót.
A kötelező kikötés jelenlétében ez megengedett szerkezeti-funkcionális állítás. A §343(r)(6) megengedi, ha a hirdető emellett igazolni tudja, hogy igaz és nem félrevezető — ez a szövegen kívüli tény, és épp ezért fordulhat elő, hogy a fordulat átmegy, a kampány mégsem.
Az EU zárt nyilvántartást vezet: egészségre vonatkozó állítás csak akkor használható, ha szerepel az engedélyezettek listáján, lényegében az engedélyezett szövegezésben. A „supports heart health” nem szerepel rajta. Nincs tehát mit kikötni és mit igazolni — a mondat a bizonyítéktól függetlenül nem elérhető.
Az Egyesült Királyság az EU-ból való kilépés után megtartotta a zárt lista logikáját, és saját nyilvántartást vezet. A CAP Code megkívánja, hogy az állítás szerepeljen rajta, és a feltételei között használják: az amerikai kikötés itt sem nyom semmit.
Ugyanaz a 10. cikk (1) bekezdése szerinti tilalom érvényes, ráadásul egy második végrehajtási úttal: egy versenytárs az engedély nélküli állítást közvetlenül, Abmahnung útján támadhatja, mindenféle hatóság nélkül.
Nem lágyabb, hanem engedélyezett megfogalmazások. Mindegyik megnevezett okból megengedett — ettől állja ki az ellenőrzést, ahelyett hogy csak észrevétlen maradna.
Az alábbi megfogalmazások angolul ellenőrzöttek. Ha franciául, spanyolul, olaszul vagy hollandul reklámoz: a szabályszókincsünk ezekhez a nyelvekhez még épül — az itteni ítéletek a megjelenített angol szövegre érvényesek, a saját fordítása külön ellenőrzést igényel.
“Thiamine contributes to the normal function of the heart.”
Az uniós nyilvántartás engedélyezett szövegezése a tiaminra. Azért áll meg, mert szerepel a listán — a 10. cikk (1) bekezdése megkívánja, hogy az engedélyezett állítás lényegében úgy jelenjen meg, ahogyan engedélyezték, és ez pontosan ez a szövegezés.
“Plant sterols contribute to the maintenance of normal blood cholesterol concentrations.”
Szintén a nyilvántartásban, és hasznos ellenpont: a növényi szterolokra vonatkozó bejegyzés felhasználási feltételekkel engedélyezett, így a szövegezés csak ott megengedett, ahol a termék tényleg teljesíti azokat. A listán szerepelni szükséges, de nem elegendő.
“A source of thiamine. Thiamine contributes to the normal function of the heart.”
Az a tápanyag-összetételre vonatkozó állítás, amely az egészségügyi állítást egyáltalán lehetővé teszi, mellé állítva. A 10. cikk (3) bekezdése az előnyre való általános hivatkozást csak konkrét engedélyezett állítás mellett engedi — a forma, amelyet egy megfelelő jelölés valójában felvesz.
Ez a három a miénk. Az ön terméke, tartalmai és piacai nem — illessze be a valódi szövegét.
Megfogalmazás ellenőrzése