Mit nem sugallhat egy táplálékkiegészítő-reklám — és miért szigorúbb itt Európa az USA-nál
A megfelelési tanácsok többsége arról szól, amit mond. Ezek a szabályok arról szólnak, amit az olvasó levon — és a testsúlycsökkentésnél az európai léc a magasabb, ellentétben azzal, amit a legtöbb hirdető vár.
AngleVerdict csapatus · eu · uk · de
Épp a sugallatnál bukik el leggyakrabban az óvatos szöveg. Egy mondat lehet szó szerint igaz, önmagában védhető, és mégis tilos amiatt, amit az olvasó végül elhisz. E szabályok közül három ezen a szinten működik, és egyikük eléri a szöveg nélküli képet is.
A testsúlycsökkenés sebessége: két különböző tilalom
| Piac | Mi tilos | Tehát egy sebesség… |
|---|---|---|
| USA | Hét konkrét ábrázolás, amelyeket az FTC „simply can’t be true”-nak nevez — köztük heti két font vagy több fogyás egy hónapon át vagy tovább diéta és mozgás nélkül, valamint heti több mint három font négy hétnél hosszabb ideig. | …elvben megnevezhető, ha valószínű és igazolt. Ezt a hetet valószínűtlennek mondták ki, tehát igazolás nem létezhet rájuk. |
| EU | Bármely állítás, amely a testsúlycsökkenés SEBESSÉGÉRE vagy MÉRTÉKÉRE hivatkozik, az 1924/2006 rendelet 12. cikk b) pontja alapján. Igazság, bizonyíték és kikötés nem játszik. | …egyáltalán nem megnevezhető. Maga a hivatkozás a jogsértés. |
| UK | Ugyanaz a per se tilalom, és az ASA a „mértéket” szélesen értelmezi — a meghatározatlan mennyiség is beleszámít, a „hetente egy ruhaméret” ugyanúgy beletartozik, mint egy fontban megadott szám. | …nem megnevezhető, és a számok kerülésével nem menthető. |
| DE | Ugyanaz a 12. cikk b) pont szerinti tilalom, plusz egy második végrehajtási út: egy versenytárs vagy egyesület közvetlenül eljárhat, hatóság nélkül. | …nem megnevezhető, és a következmény hamarabb jön. |
A szabály, amelyet egy sugallatról írtak
“Ein Nahrungsergänzungsmittel darf gewerbsmäßig nicht unter Bezeichnungen, Angaben oder Aufmachungen in den Verkehr gebracht werden sowie nicht mit Darstellungen oder sonstigen Aussagen beworben werden, mit denen behauptet oder unterstellt wird, dass bei einer ausgewogenen, abwechslungsreichen Ernährung im Allgemeinen die Zufuhr angemessener Nährstoffmengen nicht möglich sei.”
Ez a német táplálékkiegészítő-rendelet § 4 (4) bekezdése, és két szempontból szokatlan. A saját szavai szerint REKLÁMtilalom — a „beworben” szó a szövegben áll — és azt tiltja, hogy állítsák vagy SUGALLJÁK, hogy egy kiegyensúlyozott, változatos táplálkozás általában nem képes megfelelő mennyiségű tápanyagot biztosítani. Kimerült talajok, ásványi anyag nélküli zöldség, „táplálkozással ezt nem érheti el”: ez a kategória szokásos nyitása, és meg van nevezve. Mivel a rendelkezés a „Darstellungen”-re is kiterjed, eléri a hervadt saláta és a kapszula grafikáját is, amely semmit sem mond.
- Olvassa a hookját következtetésként, ne mondatként. Mit hihet el az olvasó utána joggal?
- Testsúlycsökkentésnél először azt ellenőrizze, melyik tilalom vonatkozik rá, és csak azután a bizonyítékait. Európában a bizonyíték irreleváns abban, hogy megnevezhet-e sebességet.
- A számok kerülése nem kerüli meg az európai korlátot — a meghatározatlan mennyiség is mennyiség.
- Soha ne építse a nyitást arra a gondolatra, hogy a hétköznapi étel nem elég. Németországban épp ez van kifejezetten megnevezve, képekkel együtt.
- A „természetes”-t az eredetre vonatkozó állításként kezelje, soha ne a biztonságra.
Ez nem jogi tanácsadás. A hét amerikai ábrázolás és a német rendelkezés is az alább hivatkozott elsődleges forrásokból van idézve, amelyek elég rövidek ahhoz, hogy előbb elolvassa őket.
Források
- FTC — Gut Check: A Reference Guide for Media on Spotting False Weight Loss ClaimsA hatóság saját listája hét ábrázolással, amelyek a terméktől függetlenül nem lehetnek igazak, és a fent idézett két küszöb forrása.
- 1924/2006/EK rendelet, egységes szerkezetű szöveg (EUR-Lex)A 12. cikk b) pontjának elsődleges forrása, amely a testsúlycsökkenés sebességére vagy mértékére való minden hivatkozást tilt, a bizonyítéktól függetlenül.
- § 4 NemV, hivatalos szövegA (4) bekezdés reklámtilalmának elsődleges forrása, szó szerint idézve — az egyetlen rendelkezés itt, amely saját szavaival tiltja a sugallatot.
- 1169/2011/EU rendelet, egységes szerkezetű szöveg (EUR-Lex)A 7. cikk (3) bekezdésének elsődleges forrása a betegségállításokról és a (4) bekezdésé, amely a tilalmakat kifejezetten a reklámra is kiterjeszti.
Kapcsolódó eredmények
- Jogszerűvé teszi-e a „az eredmények nem tipikusak” egy fogyási állítást?US · Étrend-kiegészítők
- Írhatom, hogy egy étrend-kiegészítő „támogatja az egészséges immunrendszert”?EU · Étrend-kiegészítők
Olvasson tovább
- „Megvannak a vizsgálatok”: a válasz, ami az egyik piacon áll, a másikon nem
A haszonra vonatkozó állítások mögött két összeegyeztethetetlen modell áll. Az egyik azt kérdezi, tudja-e igazolni az állítást; a másik azt, hogy a szövegezés szerepel-e egy listán. A bizonyíték az elsőre válaszol, a másodikhoz semmi köze.
- A visszaszámláló, amely újraindul, az egyetlen jogsértés, amelyet bárki bizonyíthat egy oldalfrissítéssel
A hamis sürgetés szokatlan: majdnem minden hirdetési jogsértéshez kell valaki, aki értelmez egy benyomást — ehhez egy frissítés kell. Az általunk lefedett négy piac közül háromban a jogsértés pusztán a valótlansággal beteljesül, egyben pedig bűncselekmény.
Az útmutatók a szabályt magyarázzák. Az ellenőrzés megmondja, mit tesz vele az Ön saját megfogalmazása.
Szöveg ellenőrzése