Loading…
Én præcis formulering pr. side, resultatet på hvert marked, den bestemmelse der afgør det, og de godkendte formuleringer der går igennem i stedet. Hver celle udledes på ny fra motoren ved hvert build.
“I cured my insomnia with this.”
Nej. En anbefaling holdes til samme standard som din egen tekst, og en helbredelsespåstand er forbudt på alle fire markeder, hvert via et forskelligt instrument. Det, der ændrer svaret, er påstanden — ikke hvem der siger den.
“Clinically proven to reduce the appearance of fine lines.”
Ikke i kraft af formuleringen. Alle fire markeder markerer den, hver via et forskelligt instrument, og ingen accepterer ordene i stedet for studiet. Rettelsen er ikke en blødere påstand — det er at beskrive den dokumentation, du faktisk har.
“Supports heart health. This statement has not been evaluated by the Food and Drug Administration. This product is not intended to diagnose, treat, cure, or prevent any disease.”
Nej. I USA er det præcis den rigtige rettelse at tilføje forbeholdet, og vores kontrol bliver grøn af det. I EU, Storbritannien og Tyskland ændrer det ingenting: der skal formuleringen først stå i et register over godkendte anprisninger, og intet forbehold sætter den på en liste.
“Lose 30 pounds in 30 days. Results not typical. Individual results may vary.”
Nej. I USA fjernede 2023-revisionen af Endorsement Guides den beskyttelse — forbeholdet markerer i dag problemet i stedet for at løse det. I EU, Storbritannien og Tyskland er selve påstanden forbudt: hastigheden eller omfanget af et vægttab må slet ikke markedsføres, med forbehold eller uden.
“Supports a healthy immune system.”
I USA ja — med substantiering og DSHEA-forbeholdet. I EU og Storbritannien nej: ikke med de ord, og ingen mængde dokumentation ændrer det.