Loading…
Operators grijpen eerst naar drie dingen. Dit is waar elk daarvan uitkomt op wat bepaalt of een creative de review doorstaat — met onze onderbouwing zichtbaar, zodat u die kunt nakijken.
| AngleVerdict | ChatGPT | Gratis checkers | Intern / jurist | |
|---|---|---|---|---|
| Citeert de exacte regel waardoor u wordt afgekeurd | Elke bevinding noemt zijn bepaling | Geen regelgevingscorpus om uit te citeren | Vindt woorden, geen clausules | Ja, maar traag |
| Regelgevingscorpus per markt en per vertical |
| 8 verticals × 8 markten, elk met een eigen regelset |
| Generiek, geen corpus |
| Eén maat voor alles |
| Hangt af van wie u inhuurt |
| One-click rewrite die de hook behoudt | Ingebouwd | Alleen als u het vraagt | Nee | Niet hun taak |
|---|
| Actuele Meta-policy-snapshot | Geversioneerd, actueel | Trainingsafsluitdatum, geen geversioneerde momentopname | Soms | Nee |
|---|
| Markeert wanneer een regel verandert onder een live winner | Tracking van regelwijzigingen | Nee | Nee | Alleen als u opnieuw betaalt |
|---|
Een algemene assistent heeft geen regelgevingscorpus om uit te citeren en geen geversioneerde momentopname van het platformbeleid. Een gratis checker vindt woorden in plaats van clausules. Een advocaat geeft u beide, maar niet in het tempo en tegen de prijs van elke creative. Dit is voor precies die taak gebouwd: de geciteerde clausule en de fix, voordat u geld uitgeeft.
Onze eigen structurele vergelijking van waarvoor elke optie is ontworpen — geen meting van de nauwkeurigheid van anderen. Productnamen zijn eigendom van hun eigenaren.