Loading…
Gli operatori ricorrono prima a tre cose. Ecco dove si colloca ognuna su ciò che decide se una creatività supera la revisione — con il nostro ragionamento in chiaro, così puoi verificarlo.
| AngleVerdict | ChatGPT | Controllori gratuiti | Interno / avvocato | |
|---|---|---|---|---|
| Cita la regola esatta che causa il rifiuto | Ogni rilievo cita la sua disposizione | Nessun corpus regolatorio da citare | Trova parole, non clausole | Sì, ma lento |
| Corpus regolatorio per mercato e per verticale |
| 8 verticali × 8 mercati, ognuno con il proprio insieme di regole |
| Generico, nessun corpus |
| Soluzione unica per tutti |
| Dipende da chi assume |
| Riscrittura in un clic che preserva l'hook | Inclusa | Solo se glielo chiede | No | Non è compito suo |
|---|
| Snapshot aggiornato delle policy Meta | Versionato, aggiornato | Data di taglio dell’addestramento, non uno snapshot versionato | A volte | No |
|---|
| Segnala quando una regola cambia su una creatività vincente live | Monitoraggio delle variazioni normative | No | No | Solo se paga di nuovo |
|---|
Un assistente generalista non ha un corpus regolatorio da citare né uno snapshot versionato della policy della piattaforma. Un checker gratuito trova parole invece di clausole. Un avvocato ti dà entrambe le cose, ma non alla velocità né al prezzo di ogni creatività. Questo è costruito per quell’unico compito: la clausola citata e la correzione, prima di spendere.
Il nostro confronto strutturale di ciò per cui ogni opzione è progettata — non una misura dell’accuratezza altrui. I nomi dei prodotti appartengono ai rispettivi titolari.