Loading…
Collez le visuel. Voyez où « erases wrinkles » ou « stimulates collagen » franchit la ligne FD&C cosmetic-vs-drug, et la réécriture licite « appearance of » qui garde l'accroche.
Évalué selon le régulateur (FTC) et la politique publicitaire de Meta. Connectez-vous pour vérifier d'autres marchés.
Entre 20 et 2000 caractères.
1 vérification gratuite maintenant · 8 de plus après l'inscription · sans carte
FD&C Act §201(g)/(i) [21 USC §321] — the cosmetic-vs-drug line
FTC §5 substantiation + Endorsement Guides 16 CFR §255 (2023)
MoCRA (2022) cosmetic safety substantiation
FTC Green Guides 16 CFR §260 + Meta/Google appearance policy
Covers cosmetic / skincare / haircare / fragrance ad copy and flags the cosmetic→drug crossover (FD&C §201(g)/(i)) plus unsubstantiated efficacy, endorsement-disclosure, and green-claim failures. It does NOT cover OTC-monograph drugs (sunscreen SPF, anti-dandruff, acne actives), injectables / Rx topicals, or medical devices — it is the claim-line reviewer, not the OTC-drug rule set.
Pas un score de risque. Les mots précis qui enfreignent la règle, surlignés dans votre texte.
Des réécritures validées qui gardent le hook. Une variante à la fois — demandez-en une autre si ce n'est pas la bonne.
Cessez de perdre des impressions à cause de rejets que vous auriez pu détecter avant de dépenser le moindre centime.
Trois formules, le même classificateur, la même profondeur sur chaque analyse. Seul le volume change entre Operator et Studio.
Conçu par des gens qui ont eux-mêmes diffusé des annonces, pas par un service conformité qui lit des règles. Un outil, pas une garantie : chaque constat cite la disposition que nous avons repérée, et chaque dérogation est journalisée, pour que vous décidiez de ce qui tourne.