Loading…
Les opérateurs se tournent d’abord vers trois options. Voici où chacune se situe sur ce qui décide si une créa passe la revue — notre raisonnement est visible, pour que vous puissiez le vérifier.
| AngleVerdict | ChatGPT | Outils gratuits | Interne / avocat | |
|---|---|---|---|---|
| Cite la règle exacte qui vous fait rejeter | Chaque constat cite sa disposition | Aucun corpus réglementaire à citer | Repère des mots, pas des clauses | Oui, mais lent |
| Corpus réglementaire par marché et par verticale |
| 8 verticales × 8 marchés, chacun avec son propre corpus de règles |
| Générique, sans corpus |
| Solution unique pour tous |
| Dépend de qui vous engagez |
| Réécriture en un clic qui préserve l'accroche | Intégrée | Seulement si vous le demandez | Non | Pas son rôle |
|---|
| Instantané à jour de la politique Meta | Versionné, à jour | Date de coupure d’entraînement, pas un instantané versionné | Parfois | Non |
|---|
| Signale quand une règle change sous une annonce gagnante | Suivi des changements de règles | Non | Non | Seulement si vous repayez |
|---|
Un assistant généraliste n’a aucun corpus réglementaire à citer ni instantané versionné de la politique de la plateforme. Un vérificateur gratuit repère des mots plutôt que des clauses. Un avocat vous donne les deux, mais pas au rythme ni au prix de chaque créa. Ceci est construit pour cette seule tâche : la clause citée et la correction, avant de dépenser.
Notre propre comparaison structurelle de ce que chaque option est conçue pour faire — pas une mesure de la précision d’un tiers. Les noms de produits appartiennent à leurs détenteurs.