Loading…
Operatører griber først efter tre ting. Her lander hver af dem på det, der afgør, om en creative klarer gennemgangen — med vores begrundelse synlig, så du kan tjekke den.
| AngleVerdict | ChatGPT | Gratis checkere | Intern / advokat | |
|---|---|---|---|---|
| Citerer den præcise regel, der får dig afvist | Hvert fund angiver sin bestemmelse | Intet regelkorpus at citere fra | Finder ord, ikke klausuler | Ja, men langsomt |
| Regelkorpus pr. marked og pr. vertikal |
| Generisk, intet korpus |
| Én løsning til alle |
| Afhænger af, hvem du hyrer |
| Ét-kliks-omskrivning, der bevarer hooket | Indbygget | Kun hvis du beder om det | Nej | Ikke deres opgave |
|---|
| Aktuelt snapshot af Metas politik | Versioneret, aktuelt | Trænings-skæringsdato, ikke et versioneret snapshot | Nogle gange | Nej |
|---|
| Markerer, når en regel ændrer sig under en live vinder | Sporing af regelændringer | Nej | Nej | Kun hvis du betaler igen |
|---|
En generel assistent har intet regelkorpus at citere fra og intet versioneret snapshot af platformens politik. En gratis checker finder ord i stedet for klausuler. En advokat giver dig begge, men ikke i tempoet eller til prisen for hver enkelt creative. Dette er bygget til netop den opgave: den citerede klausul og rettelsen, før du bruger penge.
Vores egen strukturelle sammenligning af, hvad hver mulighed er designet til — ikke en måling af andres præcision. Produktnavne tilhører deres ejere.