Loading…
Оператори спершу беруться за три варіанти. Ось де кожен опиняється в тому, що вирішує, чи пройде креатив перевірку — з відкритою логікою, щоб її можна було перевірити.
| AngleVerdict | ChatGPT | Безкоштовні чекери | Свій штат / юрист | |
|---|---|---|---|---|
| Цитує точне правило, через яке буде реджект | Кожна знахідка називає свою норму | Немає корпусу норм, з якого можна цитувати | Шукає слова, а не норми | Так, але повільно |
| Корпус норм по ринку і вертикалі |
| Дженерик, без корпусу |
| Один на всіх |
| Залежить, кого наймете |
| Виправлення в один клік, що зберігає хук | Вбудовано | Лише якщо попросите | Ні | Не їхня робота |
|---|
| Актуальний знімок політики Meta | Версіоновано, актуальне | Дата відсікання навчання, а не версіонований знімок | Інколи | Ні |
|---|
| Позначає, коли правило змінюється під робочим креативом | Відстеження змін правил | Ні | Ні | Лише за нову оплату |
|---|
Універсальний асистент не має корпусу норм для цитування і не має версіонованого знімка правил платформи. Безкоштовний чекер шукає слова, а не норми. Юрист дає і те й інше — але не на швидкості й не за ціною кожного креативу. Це зроблено саме під одне завдання: процитована норма і правка, доки ви не витратили гроші.
Наше власне структурне порівняння того, для чого створений кожен варіант, — не вимірювання чужої точності. Назви продуктів належать їхнім власникам.