Loading…
Fügen Sie das Creative ein. Sehen Sie, wo „erases wrinkles" oder „stimulates collagen" die FD&C-cosmetic-vs-drug-Linie überschreitet — und die zulässige „appearance of"-Umschreibung, die den Hook behält.
Geprüft an der Aufsichtsbehörde (FTC) und Metas Werberichtlinie. Anmelden, um andere Märkte zu prüfen.
Zwischen 20 und 2000 Zeichen.
1 kostenlose Prüfung jetzt · 8 weitere nach der Anmeldung · keine Karte
FD&C Act §201(g)/(i) [21 USC §321] — the cosmetic-vs-drug line
FTC §5 substantiation + Endorsement Guides 16 CFR §255 (2023)
MoCRA (2022) cosmetic safety substantiation
FTC Green Guides 16 CFR §260 + Meta/Google appearance policy
Covers cosmetic / skincare / haircare / fragrance ad copy and flags the cosmetic→drug crossover (FD&C §201(g)/(i)) plus unsubstantiated efficacy, endorsement-disclosure, and green-claim failures. It does NOT cover OTC-monograph drugs (sunscreen SPF, anti-dandruff, acne actives), injectables / Rx topicals, or medical devices — it is the claim-line reviewer, not the OTC-drug rule set.
Kein Risiko-Score. Die konkreten Worte, die die Regel brechen, in Ihrem Text markiert.
Freigegebene Umschreibungen, die den Hook behalten. Eine Variante nach der anderen — fordern Sie die nächste an, wenn es nicht passt.
Verlieren Sie keine Impressions mehr durch Ablehnungen, die Sie vor der ersten Ausgabe hätten abfangen können.
Drei Pläne, derselbe Classifier, dieselbe Tiefe bei jeder Prüfung. Zwischen Operator und Studio ändert sich nur das Volumen.
Gebaut von Leuten, die selbst Anzeigen geschaltet haben, nicht von einer Compliance-Abteilung, die Regeln liest. Ein Werkzeug, keine Garantie: Jeder Fund nennt die Richtlinienstelle, die wir getroffen haben, und jede Übersteuerung wird protokolliert, damit Sie entscheiden, was läuft.